Tip:
Highlight text to annotate it
X
Ovo ne bi bio YouTube kanal bez videa s mačkom - stoga bez odugovlačenja, predstavljamo:
Schrödringerovu mačku.
Siguran sam da ste čuli neke verzije ovog famoznog eksperimenta: stavite mačku u
bunker sa malo nestabilniog baruta koji ima 50% šanse da eksplodira u sljedećoj minuti,
i 50% šanse da se ne dogodi ništa. [barut je Einsteinova verzija,
Schrödringer je preferirao otrovni plin] Dakle, dok ne pogledamo u bunker, ne znamo je li mačka
mrtva ili živa, a kad pogledamo, ona je ili mrtva ili živa. Ali ako ponovimo
pokus dovoljno puta s dovoljno mačaka i baruta, vidjet ćemo da
u pola pokusa mačka preživi, a u pola ode na vječna lovišta. Kvantno-mehanička
interpretacija je da prije nego što pogledamo, mačka je u superpoziciji - istovremeno je mrtva
I živa - a naš čin gledanja natjera prirodu na odluku. Dakle, naša znatiželja
ubije mačku.
Ali što s mačkinom perspektivom? Pa, mačka ili vidi da barut eksplodira,
ili ne - dakle unutar bunkera zapravo imamo ove dvije mogućnosti: "barut
ekplodira i mačka vidi da on eksplodira" ili "barut ne eksplodira i mačka ne vidi da eksplodira"
Nema opcije: "barut eksplodira i mačka ne vidi da eksplodira"
- tako mačkina stvarnost postaje spetljana s ishodom eksperimenta. I naše je
promatranje eksperimenta ono što natjera prirodu da se "odluči" između jedne ili
druge opcije.
No mi smo poput mačke također - ili mačka umre i mi ju vidimo mrtvom, ili mačka preživi
i mi ju vidimo živom - dakle, tko promatra nas da bi natjerao prirodu da bi "odabrala" između te dvije stvarnosti?
Ili se obje mogućnosti događaju paralelno unutar većeg multiverzuma?
Ovaj problem "odabira između dvije stvarnosti" je jedno od najvećih neodgovorenih pitanja
kvantne fizike. Pa za micino dobro, mogu li dobiti odgovor pleez?